В ИНТЕРНЕТЕ КТО-ТО НЕ ПРАВ,
читать дальше или в каком стиле нужно комментировать, чтобы вас забанили
«Вашу статью про астролябию мне было читать лень, но скажите всё-таки, что же такое, эта самая астролябия? Зачем нужна? Где применяется? Кто её придумал? Давно ли?»
«А вот мой папа сказал, что тут всё неправильно!»
«У вас получилась отличная статья про раннее творчество Льва Толстого. Но почему в ней практически ничего нет про нового менеджера Манчестер Юнайтед? Почему вы обошли вниманием эту интереснейшую тему?»
«Вы говорите, что дважды два — четыре. Но вдруг дважды два — пять? Тогда ведь всё не так!»
«И какже ты можеш писать такое если у тебя на столько низкий интилектуальный уровень? Да ты просто не образованый!!! Я знаю на много больше чем ты!!!»
«На самом деле, если смотреть незашоренно, то музыка — это те же пассатижи. Только вместо ручек у неё аккорды, вместо губок — ритм, а вместо скрепляющего винтика — дирижёр».
«Автор написал пост про алкоголиков. Но ведь не все люди — алкоголики».
«Я сомневаюсь, что Маркс прав, поэтому он неправ».
«что-то непонял .кгода ты обьявляешь тот класс где ещё у тебя забыл какой-то метод. если в нём не два парамнтра то он ведь переопредеделен . но ведь ты потом длженего найти но другой где два параметра .и если они одинаковые нельзя ведь сразу отлтчить которфй .но ты пишешь что вызывается метод а жто неверно!!! отвечай пожалуйста подробно или ты самый умный?»
«Зачем тут так много написано? Вот я бы написал мало!»
«К вашему посту "Имитация замыканий в языке Java" я написал десять комментов, с содержанием, что вы — урод, что я вас ненавижу. А вы их все стёрли. Что, правда глаза колет?»
«Я вам задал двести пятьдесят вопросов, а вы ответили только на сорок один. На остальные, значит, вы ответить неспособны? Слив засчитан».
«А мне тут вообще всё не нравится, и статьи плохие, или хотя бы частично исправьте, неужели не понятно? Вы для кого пишете? Для нас, читателей. Поэтому мы решаем о чем Вам писать!».
«И как после трудов Платона вообще можно говорить, что Атлантиды не существует?»
«Ты сказал, что пользуешься ноутом IBM три года и он у тебя до сих пор в рабочем состоянии. Сколько тебе заплатили за рекламу?»
«Вы безапелляционно заявили, что нельзя сбить палкой Солнце, но давайте сперва разберемся, какое солнце имеется в виду, что вы подразумеваете под палкой и каков лексический смысл слова "нельзя"».
«Здорово написано! А вот зайдите ко мне сюда, я об этом лучше написал».
« Не понимаю. В вашей статье написано про синие кубы, в моем примере говорится тоже о синих кубах - так почему же мой пример совсем о другом? Объясните, пожалуйста, в чем разница, или, если не хотите, давайте разговор закончим».
« Ваше молчание расцениваю как капитуляцию. Что, нечего ответить?»
Если это похоже на ваш стиль комментирования, вы все еще удивляетесь, почему вас везде банят?
-
-
24.12.2011 в 01:44Вот эта фраза вообще на миллиард) Читаю её и понимаю, что некоторые этот список реально как руководство к действию воспринимают)