[Charlston]

Я вот тут почитал, как ведут себя влюбленные ТИМы. И понял, что я Гамлет))))
Интересно, а может влюбленный Бальзак вести себя как Гамлет? Или Гамлет в не влюбленном состоянии быть похожим на Баля?

Comments

Вообще по поведенческим реакциям оочень сложно типировать человека)) Все мы люди, Гамы не сферические в вакууме истерички, а Бали вполне себе человеки, а не роботы))) То, как мы вопринимаем информацию только опосредовано влияет на то, как мы себя ведём) А ещё влияют психологические особенности, тип цнс, воспитание, возраст, гендер, ментальность и кууча других вещей)

[Charlston]

Апрельская Верба, ну соционика вообще достаточно остаточно однобока, я понимаю))

Charlston, не однобока) Просто не решает всех проблем)) И обычно её ищут там, где её нифига и нет, а работают несоционические факторы))

[Charlston]

Апрельская Верба, понял) спасибо))

[ruj777]

а где можно почитать про влюбленные тимы? а то дюже интересно!

[Сэниа]

плюс не знаю, как у остальных тимов, но то, как эмоции у моих знакомых бальзаков выглядят со стороны и то, как они их сами ощущают - это две оооочень большие разницы))

[Charlston]

ruj777, я уже закрыла и журнал почистила Оо. Но не советую искать, я мозг сломал))

[Charlston]

Сэниа, Бальзаки думают, что они уже в истерике, а все увидели тихий хмык?

[Сэниа]

Charlston, ну не настолько радикально, но очень близко к тому))

[senor.Salieri]

А как ведёт себя влюблённый Гексля?

Сэниа, лучше сказать так - Бальзак ведёт себя более сдержанно относительно кого-то, а не просто сдержанно. То есть, разумеется, для этиков, а особенно этиков с базовой или творческой ЧЭ это будет выглядеть как-то так) Но не более)))

Сэниа, лучше сказать так - Бальзак ведёт себя более сдержанно относительно кого-то, а не просто сдержанно. То есть, разумеется, для этиков, а особенно этиков с базовой или творческой ЧЭ это будет выглядеть как-то так) Но не более)))